|
|
| “做”与“当” |
|
|
8月3日《中老年时报》第三版，《外卖小哥重拾音乐梦想》一文，连用了几个“做”：“……在大连做了5年海军，……在沈阳做驻唱歌手，……做钻井工人，……又到横店‘横漂’做群演，……在某平台做外卖员。”读读这几个句子，不知您有什么感觉？我以为第一句：“做……海军”显然不太合适，如果说成“当……海军”则更恰当。“做”在这里是“担任”或“充当”的意思，“做”的宾语是某种职业或某种身份。但是，并不是所有的职业和身份都可以和“做”形成动宾关系。而更多的情况是“做”和“当”二者虽然都可以用，但在得体程度和感情色彩上则存有一定的差异。
《现代汉语词典》（第7版）中，“做”有“充当；担任”的义项，举例为：“做母亲的最疼孩子、做官、做教员、做保育员、今天开会由他做主席。”在《现代汉语词典》（第7版）中，“当”也有“担任；充当”的义项，举例为：“当干部、选他当代表。”可见“做”和“当”似乎没有太大的区别，我们常说“做服务员”“做临时工”“做领导”，也可以说成“当服务员”“当临时工”“当领导”。
但二者在使用上确实也存在着一些不同：我们说“当了5年海军”，而不说“做了5年海军”，因为有了“了”字，便突显了身份的变化，而只有用“当”才能强调这一“变化”，后面的4个句子都是在说自己的一段经历，凸显自己的某种职业和身份，而没有强调“变化”的意思，所以用“做”则没有问题。
再有，“当”和“做”的宾语都是某种职业或身份，但“做”的宾语更为宽泛。“当”后面往往凸显的是一种社会化的职业和身份，是人们比较敬重或比较正规的职业，比如：教师、医生、工人、领导、主席、主持人等。虽然这些职业前用“做”也可以，但二者的区别在于“当工人”比“做工人”更能突显这种工作的社会化。而“做”的后面往往是比较随便的工作和职业，甚至那些人们不视其为职业的身份也可以用“做”，比如：做妻子、做丈夫，而“妻子”“丈夫”前就不能用“当”。所以“当海军”比“做海军”更恰当。而“做教师”“做医生”“做工人”则似乎缺少点儿对这个职业的满足和敬意。
正是由于这些差异，人们在说自己时，用“当”则有几分满足或得意，如“我当了10年厂长了，没和谁红过脸。”说别人时，用“当”则含有几分敬意，如“自从您当校长以后，学校变化很大。”另外，“做”常用于自己；“当”多用于别人，比如：“我在学校做资料员，他在学校当教授。”本文篇首的例子，用了5个“做”，这在一定程度上流露出说话者对其他4份工作并不是很满意的情绪。当然“做海军”用词不当，则另当别论。
虽然“当”“做”并不存在着明显的对错，却存在着用哪个词更得体的问题，二者也存在着表意上的差异。使用语言需要准确、恰当，特别是书写成文时，更须精雕细刻，反复推敲。（文 / 孟国）
|
| 来源：《东坑》报 编辑：李晓琴 |
| 版权声明：凡注明来源为“东坑融媒体中心”、“阳光东坑网”、“东坑发布”、“东坑报”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属阳光东坑网或相关权利人专属所有或持有所有。如需转载或建立镜像的，须经本网授权或注明来源，否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
|
|
|
|
|
|
