|
|
| 沉默的小鱼在乎 |
|
|
十三年前，我是一名成绩平平的高中生，整天坐在教室里发呆，偶尔翻翻报纸。有一天发现《中国青年报》在弄中学生作文大赛，里面有一个题目很有意思：暴雨过后，在海边沙滩的浅水洼里有很多小鱼，一个孩子将小鱼一条条抛回海里。有路人怀疑孩子这样做没有意义，因为鱼太多，他救不过来。但孩子的回答是：“这条小鱼在乎，这条也在乎。”
这个题目给我很大震撼。面对无力回天的困难，应该有人能从鱼的角度考虑问题，用一颗童心去挑战和拯救。假如我现在是一个成功作家，我就可以接着这个话往下说，说面对整个倾斜的文学场，我愿意做那个拯救文学梦的孩子。可怜的是，我一直都混得不好——刚才说的那次作文比赛我也参加了，只拿了一个优秀奖，获奖名单密密麻麻刊登在报纸的一角，我的名字如一条小鱼在那儿嘴巴开合。此后我一直热衷于参加各类作文比赛，包括新概念作文大赛，我获得C组二等奖，情况同上。2011年，台湾联合文学小说新人奖，我入围决审，四五篇取一，落选；台湾联合报文学奖决审，四五篇取一，第一轮投票领先，又落选。去年，省某个文学奖，据说是几篇去掉一，我再次落选。面对这千年老二的运气和实力，岁月悠悠青春渐老，我这条老鱼的欲念日淡，所幸童心还在，水洼未涸。
但我开始思考文学赛事的价值。我逐渐发现在童心的坚持之外，救鱼的程序和方式一直被低估。文学注定一直是涸辙之鲋，这不是可怜的境地，而是千百年来的常态，非如此无以产生伟大的作品。总有一些人的文学梦会在文学的涸泽之中死去，因为各种因素坚持下来的，才有可能回到创造的大海，成为大鱼。更可恶的是，救鱼的程序被污染和扭曲，浅洼之中蹦跳的却不再是纯洁的鱼，而可能是装纯的蝙蝠、蜈蚣、蟑螂，甚至是食人鱼。
对比台湾和大陆的文学奖评奖程序的异同，我更到程序正义对于文学赛事的重要性。正因为文学的不可量化，保护赛事中可以量化的部分才显得尤为重要。评委的观点和口味可以有差异，但评奖程序应该有一个坚硬的外壳，足以抵御质疑，建立公平公正的质地，如此才能将美人鱼与食人鱼分开，让“发现”成为可能。
领悟文学奖正式基于这样的初衷筹办起来的。细心的人也容易发现，领悟文学奖借鉴了台湾诸多文学奖的评奖规则。台湾人做事严谨且尊重程序，而这正是大陆很多奖项所缺乏的。
对这个奖，诸多前辈和朋友多有嘉许，比如评委朱零老师在评奖过程中，就欣然表示可以将难分伯仲的两份决赛稿推荐到《人民文学》发表，他这么说，果然也这样做了。然而领悟文学奖毕竟太小了，影响有限，但让我念念不忘的是，许多沉默的小鱼在乎。（文 / 陈崇正）
|
| 来源：《东坑》报 编辑：钟少珍 |
| 版权声明：凡注明来源为“东坑融媒体中心”、“阳光东坑网”、“东坑发布”、“东坑报”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属阳光东坑网或相关权利人专属所有或持有所有。如需转载或建立镜像的，须经本网授权或注明来源，否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
|
|
|
|
|
|
