——读《城乡中国的文学想象》 

    《城乡中国的文学想象》是青年评论家胡磊的一部文学评论新著（花城出版社，2010年出版）。阳春三月，我从杭州出差返回东莞，第一时间喜不自禁地阅读了该书的电子版。作为胡磊十多年来知根识底的文学挚友，深切地感受到该书所呈现的学术价值与现实意义，感受到其评论视角的多维与广度，彰显了其内蕴的凝重与深厚。

    我说过，当评论家是不容易的事。既要读又要思，比较与选择，提炼与概括，对话与阐释，对评论家而言，都是必不可少的基本功。传统作家只需一只笔一张纸；当今作家笔纸都不要，仅凭熟悉的键盘操作再加鼠标轻点，便可将随意写就的作品投寄出去。评论家不能，离开作家作品的阅读和对文学现象的品评，不能算真正的评论。如果说，作家写作是一种创作，评论家的评论则是创作之上的再创作。所以，评论家比作家还要多一些劳动与付出。从学养的要求上讲，也要略高一筹。如果说，作家创作靠的是生活加技巧，评论家的再创作靠的则是学养加思想。没有一定的学养与识见，是写不好评论的。我深有体会。

    胡磊具有学者式的思维，他擅于从文学现象中发现问题的本质。他的评论日见功力，且将功力集中于他的又一本文艺理论专著，这是很难得的。他出第一本评论集时，我写过一篇文章，谈了一点自己的浅见，认为胡磊的评论是建立在广泛阅读基础上的评论，不是胡乱应付的急就章。现在要出第二本评论集了，集中有青年评论家柳冬妩为之作序，有著名评论家谢有顺教授为其指点，本是“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的，我却情为所系，块垒在喉，不吐不快。

    首先，胡磊保持了他一贯严谨而认真的写作风格。广泛阅读、参照思考、品评有据、不做妄语是其一大特色。东莞作家、广东作家、中国作家，在他那里是有层次的，这层次来源于相互比照和经验维度。中国文坛高手如林、写手如云，如何给每一位作家及其作品定位，没有参照系是不行的。在文学评判坐标的背景下，胡磊给许多作家及其作品作了一个恰如其分的评判。敢于做而且能够做这一工作，得力于他写得多看得准，也源于他读得多。这就是他评论的广度。

    其次，胡磊评论的出发点依然是身边的东莞文坛。他关注着东莞文坛的走势，多维观察，定点跟踪，循序渐进，把握脉络。他以高扬东莞文坛的奋起精神为已任，为作家们打气鼓劲而乐此不疲。他不是专业评论家，但他所做的工作却超出了专业的意义的。他一边为大文化事业运筹帷幄东奔西走，一边为东莞文学的演进做着细致的梳理与厘清工作。读其评论，我们会有一种检阅东莞文学大军的喜悦与自豪感：呵，东莞竟有这样一只齐刷刷的文学创作队伍。他们作品的价值和意义，在胡磊的评论中得到了彰显和张扬：超出了东莞、广东，甚至在全国都具有一定的影响，有的甚至是可以进入人类精神产品之列的。一个评论家，能够长期关注一个地方的文坛，并作十年十几年的跟踪考察，为一个地方的文学现象做专著式的研究，其精神本身是值得敬佩的。这就是胡磊文学评论的深度。

    还有，胡磊评论的理论高度是着眼于作家作品在时代变革中的作用，以巨大的热情欢呼新人新作的诞生并从理论的高度予以指引。文学评论的功能一在促进，二在引导。一前一后都不可缺少。胡磊的评论用力于后，推进作者不断进步，给老作家加油助力的同时，更为文学的新生代引路。东莞的一批年青作家得力于胡磊指点的例子是数不胜数的。这从他评论所涉及的作家作品里，可以看得清清楚楚。站在理论思维的高度看东莞的作家作品，也在时代变革的前沿看名家名作，这就是胡磊评论的高度。

    胡磊出版第一本评论专著时，还在西南师大中文系攻读硕士研究生学位，工作在某报社，名不见经传；现在出版第二本评论专著了，时过境迁却人非原人了。他的专业基础、理论功底以及工作历练中所接受的艺术陶冶，都让人刮目相看。广东省作家协会会员，东莞市文艺评论家协会副主席，东莞文学艺术院首批签约作家，胡磊身上这些外在的符号与标签，也许不能涵盖其文学成就的全部，但却从另一个侧面反映出胡磊文学评论的根基所在。我作为胡磊的好朋友，尤其看重这一点。厚积方能薄发。胡磊评论的发韧，是以厚积为基础的。（作者系中共东莞市委党校文化研究室主任、副教授 刘建中）