|
|
| 东莞三部门联合发布指导意见 公办小学校内午托有望恢复(2) |
|
|
新闻延伸
开展校内午托
政府应加强对第三方服务机构的监管
在今年的东莞“两会”上，多名政协委员递交提案，呼吁东莞恢复学校午托，解决取消校外午托后带来的各种隐忧。
从2015年9月开始，东莞核心城区南城、东城和莞城街道，分别取消了入校新生校内午托。其中南城街道从2016年9月开始，全面取消了辖区公办小学校内午托服务。而东城和莞城，至今还保留对2015年9月前入学学生的校内午托服务。记者从松山湖、厚街和石龙等保留校内午托的镇区了解到，厚街、石龙主要采用跟班老师轮班值日的方式，松山湖园区公办小学则采用第三方物业或者生活老师管理的方式。
今年3月中旬，莞城街道在辖区公办小学展开了一场关于恢复午托的问卷调研，引来社会的广泛关注。莞城街道教育办介绍，当时的调研主要是集思广益，看有无更好的办法来满足民众对校内午托的诉求。接下来，还将展开专项调研，了解是否具备恢复午托的场所条件等。
从客观条件来看，校内午托对托管条件的要求很高。记者了解到，在东莞主城区，校内午托服务场地限制与东莞现有公办学位紧张的事实密切相关。以南城区为例，2016年9月开始，南城全面取消公办学校校内午托，当时曾受到争议。记者了解到，根据初步摸底，今年南城8所公办小学新生估计要增加1000人，一年级要增加20个班，学位紧张成常态。南城街道党委书记陈桂明在接受记者采访时曾表示，通过逐步取消现有小学午休室、改造利用率低的功能室、在学校早期预留场地或闲置场地加盖教学楼、规划新建学校等方式来增加学位。由此可见，为未来5—10年提供充足的入学学位，成为南城教育规划的主要考虑方向。
去年，东莞市改革办曾就东莞教育领域综合改革组织过专项调研，其中在参与随迁子女入学调研部分，东莞理工学院副教授魏红征发现，以取消午托午餐为例，有些镇街为了增加公办小学学位供给，取消午托午餐来腾出更多的课室。对此，很多进城务工人员对这种降低公共服务质量换来学位的做法并不认同，有些人甚至因此干脆放弃申请，这使得积分入学政策优势受到影响。
对于东莞三部门联合出台的指导意见，魏红征认为比较全面务实，也非常及时。目前学校应及时落实指导意见，这是优化和增强东莞公共教育服务的重要手段。同时，校内午托应以学校主导，加强对购买第三方服务的监管和引导，防止一些资质不佳机构滥竽充数，真正将这项民生实事办成惠民好事。
|
| 来源：南方日报 编辑：李晓琴 |
| 版权声明：凡注明来源为“东坑融媒体中心”、“阳光东坑网”、“东坑发布”、“东坑报”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属阳光东坑网或相关权利人专属所有或持有所有。如需转载或建立镜像的，须经本网授权或注明来源，否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
|
|
|
|
|
|
