|
|
| 人性化家事化解模式 让＂病态＂婚姻家庭关系修复 |
|
|
家事案件有其特有的人身属性，在剑拔弩张的表象下还带有浓浓的人情味，这正是家事案件的独特之处，蓟州区法院在推进家事审判改革中不断完善家事审判的相关机制，探索出一套专业化、社会化、人性化的多方联动的家事纠纷化解模式，让“病态”婚姻家庭关系在家事案件调处过程中尽可能得到修复与弥合，实现家和万事兴。
运用单面镜调查室 关注情感利益
邦均法庭审结一起欧某某与刘某某变更抚养关系案件。二人非法同居并生育一子，二人后解除非法同居关系，二人的儿子为智障儿童，一直随爷爷生活，目前伴有抑郁症。孩子的爷爷认为，根据孩子目前的情况随其母亲生活更为有利。故孩子的父亲起诉要求变更抚养由孩子母亲抚养。审理中，法官探索适用新方法：1、要求当事人亲自到庭。2、邀请调解员参与调解。3、适用单面镜调查室了解孩子与母亲的亲疏程度。通过近距离了解到孩子因长年不与母亲相处，对母亲比较陌生，与母亲的亲密程度一般。法庭将相处过程全程录像，使得原告家庭对孩子欧小小与母亲能否正常相处有了清醒的认识，也使得被告认识到没有给予孩子母爱确实对孩造成了一定的影响。从有利于孩子今后身心健康发展更为有利的角度，判决驳回原告的诉讼请求，判决书论理部分同时提出“被告应加强对欧小小的探视，以促进孩子健康成长”。判决后双方均未上诉。
运用法官职权探知 切实保护儿童权益
家事审判庭审结一起赵某与温某离婚一案。审理中双方均同意离婚，但对智障女儿坚决要求对方抚养，并为此承诺每月支付远超出自己经济能力的抚养费。法官为了避免“空调”或“空判”，最终导致智障儿童的抚养“落空”，进行深入调查并做了耐心细致的思想工作。首先向双方当事人明确法律保护儿童的合法权益，如果不能妥善解决孩子抚养问题，双方的离婚请求将难以支持。其次，到双方所在村委会向村干部了解双方家庭情况，并邀请村干部参与调解。第三、和县妇联及时沟通并取得妇联支持。最后，根据双方的条件及意愿为当事人出具参考意见。最终促使双方达成调解协议，双方离婚，由男方抚养孩子，女方一次性支付6年的抚养费，到期后再按年给付抚养费。该案当庭执行。
贯彻调解优先原则 温情化解矛盾
在一起离婚纠纷案中，赵某与王某原系某剧团演员，于2003年开始自由恋爱并同居生活，并于2004年3月按照农村习俗举行婚礼。因王某当时年仅18岁，尚未达到法定婚龄，故不能领取结婚证书。2006年11月双方领取结婚证书。2006年初以赵某名义购买楼房一处，登记在赵某名下。共同生活期间，双方产生矛盾。王某曾三次起诉离婚，赵某均坚持不同意离婚，最后一次王某起诉后，赵某情绪失控，扬言如果离婚谁也别想活着，后王某撤诉。此后双方感情并未好转。现赵某提起离婚诉讼。经庭前和双方当事人分别接触，王某表示坚决不同意离婚，且双方对赵某名下楼房的性质认定存在争议。赵某坚持主张，该房产登记在其名下，而且是在双方领取结婚证前购买的，应该属于赵某个人婚前财产。王某主张双方虽然是2006年领取的结婚证，但早在2004年即举行婚礼，对外是以夫妻名义生活。当时双方工资均500元左右，没有能力开支购房的50000余元，都是双方共同从朋友处借款，且由双方共同陆续偿还的，应当为夫妻共同财产。针对上述问题，承办法官及时对案情进行了梳理，确认该例婚姻属于死亡婚姻，应予解除，如何处理财产问题是本案的焦点。随即采取分别调解的方式，进行庭前调解。首先深入了解王某的真实想法，帮助其解开心结，同时，明确告知王某要相信法律会保护其合法权益的。其次向赵某介绍我国现行法律和司法解释对男女同居期间购置财产的处理原则，使赵某对婚姻法的相关规定有一个深入了解。同时探询房屋购买的资金来源，分别说明个人全部出资和双方共同举债并共同还债的不同法律后果，使赵某对事实情况可能引发的法律后果有正确的内心评判。再次，帮助赵某回忆二人共同生活期间曾有的美好以及王某对家庭的付出，以此唤醒赵某的情感，消弱对财产利益分配的对抗性。通过两次分别调解，最终双方顺利达成离婚协议，妥善解决了子女抚养和财产分割问题，并当庭执行完毕。
|
| 来源：今晚网 编辑：李晓琴 |
| 版权声明：凡注明来源为“东坑融媒体中心”、“阳光东坑网”、“东坑发布”、“东坑报”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属阳光东坑网或相关权利人专属所有或持有所有。如需转载或建立镜像的，须经本网授权或注明来源，否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
|
|
|
|
|
|
